Competența contractuală - acțiune în fața instanței specificate în contract

Serviciu

Jurisdicția contractuală

Competența contractuală este una dintre implementarea principiilor liberei încheieri a contractelor, în temeiul art. 46 din Codul de procedură civilă. Datorită acestei prevederi, părțile pot înființa o instanță competentă să soluționeze litigiile, alta decât instanța competentă pentru sediul pârâtului, contrar prevederilor Codului de procedură civilă. Competența contractuală a unei instanțe este, de asemenea, denumită un acord de pro-jurisdicție. Acest lucru este indicat de art. 46 din Codul de procedură civilă.

Art. 46. § 1. Părțile pot conveni în scris să înainteze unei instanțe de fond, care nu este competentă pe plan local potrivit legii, un litigiu care a apărut deja sau un litigiu care ar putea apărea în viitor dintr-o instanță desemnată. raport juridic. Această instanță va fi atunci numai competentă, cu excepția cazului în care părțile hotărăsc altfel sau dacă reclamantul nu a depus o cerere în procedura de plată electronică. Părțile pot, de asemenea, să limiteze, printr-un contract scris, dreptul reclamantului de a alege între mai multe instanțe care au jurisdicție asupra unor astfel de litigii.

§ 2. Cu toate acestea, părțile nu pot schimba competența exclusivă.

Consecințele încheierii unei clauze asupra competenței contractuale a unei instanțe

Redactarea unei hotărâri cu privire la competența contractuală a instanței de judecată va avea efecte juridice obligatorii în cazul unui conflict între părțile la contract.

Atunci când stabilesc competența teritorială a instanței, părțile pot stabili o anumită instanță care își va judeca cauza în funcție de jurisdicția locală, cu toate acestea, ele nu pot schimba competența de fond a instanței determinând că cauzele care depășesc 100.000 PLN vor fi soluționate de către un Judecătoria districtuală, nu o instanță districtuală. Încheierea unei clauze privind competența contractuală a unei instanțe se poate aplica și instanțelor de arbitraj.

În ce cazuri este stabilit locul de jurisdicție?

Competența contractuală este determinată pentru a economisi timp la navetă sau dacă antreprenorii desfășoară afaceri în alte orașe decât sunt înregistrați. Instanța se alege prin acordul părților înainte de semnarea contractului sau prin anexarea contractului - adăugând o prevedere privind schimbarea competenței instanței care va judeca litigiile dintre părți.

Atenţie!

Competența contractuală a instanței este o derogare de la regula generală prevăzută de art. 27 din Codul de procedură civilă, care arată că:

§ 1. Acţiunea se introduce în faţa instanţei de fond în a cărei circumscripţie are domiciliul pârâtul.

§ 2. Locul de reşedinţă se stabileşte în conformitate cu prevederile Codului civil.

Care este diferența dintre competența contractuală a instanței și jurisdicția locală?

Competența contractuală a instanței rezultă din clauza din contract, în timp ce competența teritorială a instanței rezultă din act și indică care instanță ar trebui să fie competentă într-o cauză dată. În primul rând, este necesar să se determine competența materială a instanței, dacă va fi o instanță districtuală sau regională și sfera cauzei (dreptul muncii, securitatea socială sau dreptul familiei).

După ce s-a stabilit competența de fond a instanței, se stabilește competența teritorială, adică se precizează care instanță este competentă să judece cauza complexă. Instanța competentă în cauză se stabilește în funcție de locul de reședință al pârâtului.

Important!

Competența este determinată de domiciliul pârâtului.

Când este inadmisibilă competența contractuală a unei instanțe?

Părțile nu pot preciza competența contractuală a instanței în contract dacă Codul de procedură civilă prevede competența exclusivă. Acest lucru se aplică în special acțiunilor de proprietate sau a altor drepturi reale referitoare la bunuri imobiliare, în care instanța competentă va fi întotdeauna stabilită în funcție de amplasarea spațiului.

Contestată în doctrină este problema competenței exclusive pentru titlul executoriu, prin rezoluția Curții Supreme din 31 martie 2004 (III CZP 110/03, OSNC 2004, nr. 9, pct. 133) în procedura de acordare a unui clauza de executare la un titlu executoriu bancar, un acord privind competența instanței nu este admisibil.

În cuprinsul justificării, putem citi că Doctrina respinge în principiu posibilitatea aplicării prevederii privind competența contractuală în procedurile de clauză. O astfel de opinie a fost deja exprimată în contextul prevederilor Părții a II-a a vechiului Cod de procedură civilă, care reglementează procedurile de securitate și executare silită.

Nici competența contractuală în ceea ce privește moștenirea și problemele dintre părinți și copii nu poate fi determinată.

Consecințele introducerii unei cereri la instanța greșită

În cazul în care reclamantul depune o cerere neconformă cu clauza contractuală a instanței, adică atunci când trimite cauza la instanța competentă asupra reședinței pârâtului sau a sediului întreprinderii, instanța nu va constata că aceasta este inaplicabilă. . Cu toate acestea, în cazul în care pârâtul ridică o obiecție cu privire la competența instanței de judecată care este în contradicție cu prevederile contractului, cererea va fi transferată instanței competente în conformitate cu prevederile contractului și va fi luată în considerare în acesta. Această întâmpinare poate fi ridicată numai până la nașterea litigiului pe fondul cauzei, deoarece în cazul în care instanța va soluționa cauza, aceasta va deveni competentă și va răspunde de examinarea cererii.